Consultatievoeren is de centrale activiteit van de huisarts. De consultatie in goede banen leiden, is dan ook cruciaal. Het methodisch werken-model tracht hiervoor een adequate werkwijze aan te bieden, maar toonde in het verleden een aantal onvolkomenheden. Het wordt dan ook door J. Mulder in onderstaande tekst 'nader beschouwd'.

Wat doe je als je geconfronteerd wordt met een ongewone hoeveelheid onzin? Is het verstandig om de wartaal met argumenten te bestrijden of geef je de spreker/auteur dan teveel eer? Een dilemma waarvoor ik mij geplaatst zag toen ik de rubriek "Standpunten" onder ogen kreeg, geschreven door ene “dwarskijker" in de mei-editie van dit blad.

Dat wetenschappelijk onderzoek een bittere noodzaak is voor de ontwikkeling van de huisartsgeneeskunde, wordt geleidelijk aan in steeds bredere kring onderkend.

Huisartsgeneeskunde is in de academische wereld een jonge discipline. Om echt erkenning te krijgen in de samenleving en bij de gevestigde wetenschappelijke orde is wetenschappelijk onderzoek absoluut noodzakelijk. Daarom wordt er de laatste jaren hard aan gewerkt om wetenschappelijk onderzoek in de huisartsgeneeskunde van de grond te krijgen. In navolging van de dominerende wetenschappelijke normen werd de onderzoeksmethode gebruikt die zijn oorsprong vindt in de klassieke natuurwetenschappen: de kwantitatieve methode. Deze manier van onderzoek wordt ook gepropageerd in de eerste boekjes die...